大新職場問答

跟朋友創(chuàng)業(yè)，他把模式跑通了，公司計(jì)劃擴(kuò)張，在大新我發(fā)現(xiàn)有更好的合伙人，想把朋友從團(tuán)隊(duì)剔除，怎么體面地處理？

13*******28
2022-12-02
3個(gè)回答
98人關(guān)注

全部回答已有 3人回答

13*******86 2022-12-02

最后，這也是給自己留了一條后路。創(chuàng)新是伴隨著失敗的，碩博士的優(yōu)點(diǎn)在于他們學(xué)習(xí)過系統(tǒng)化的知識(shí)，但是缺乏足夠的“實(shí)踐”機(jī)會(huì)。而“實(shí)踐”和“認(rèn)識(shí)”是相互的，實(shí)踐是檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)真理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一旦這些碩博士沒有將現(xiàn)有的模式變的更好甚至更差，阿堂將成為公司最后一根救命稻草。你也不用擔(dān)心他會(huì)坐視不管，因?yàn)楣疽坏┢飘a(chǎn)，他也就少了穩(wěn)定的收入來源和可預(yù)期的股份回報(bào)。阿堂是一把鋒利的劍，但是越鋒利的劍反而越容易傷人。利劍能斬?cái)橙耸准?jí)，也可以砍掉自己的胳膊。所以自古都是利劍配英雄，雖然此時(shí)這把劍在你手中，但是以你的格局是配不上這把劍的。
13*******41 2022-12-02

其次，短期內(nèi)解決了阿堂“尾大不掉”的問題。阿堂是現(xiàn)有商業(yè)模式的創(chuàng)造者，也是這個(gè)公司的挽救者。但另一方面來說他也是潛在的敵人，未來無論是“功高蓋主”還是“另起爐灶”，對于僅有這一種商業(yè)模式的公司都不是什么好的事情。現(xiàn)有的模式和團(tuán)隊(duì)都是阿堂帶出來的，你除了拉投資以外并沒有掌握核心技術(shù)，此時(shí)“納新而不吐故”是個(gè)不錯(cuò)的選擇。引入碩博士，提拔原有的員工并且將現(xiàn)有的商業(yè)模式優(yōu)化，培養(yǎng)不依賴阿堂的新的帶頭人對于公司未來的發(fā)展十分重要。如果以后阿堂學(xué)成歸來，仍愿意在公司任職。此時(shí)就有了至少2個(gè)團(tuán)隊(duì)帶頭人，進(jìn)而可以引導(dǎo)出更多的商業(yè)模式。即使以后阿堂選擇離開另謀高就，也不必?fù)?dān)心他的出走會(huì)導(dǎo)致公司核心團(tuán)隊(duì)流失。
13*******55 2022-12-02

直說了吧，以你現(xiàn)在的格局，根本做不大的。雖然在問題描述里你說到“大局為重”，但是字里行間透出來的只有一個(gè)字“錢”，而且你眼睛里只有眼前能看到錢。作為一個(gè)公司創(chuàng)始人之一，你不僅缺乏技術(shù)，同時(shí)作為未來可能的管理者還不理解人才的重要性，更不理解“馭人之術(shù)”。如果換做是我，我會(huì)在公司盈利模式穩(wěn)定的情況下和阿堂找機(jī)會(huì)談話。這次的談話我不會(huì)遮掩什么，而是直白和他表明我正在做什么，未來會(huì)怎么做，同時(shí)也會(huì)把這次的談話重點(diǎn)放在他個(gè)人發(fā)展規(guī)劃上。既然看到阿堂的短板是“學(xué)歷”而不是“能力”，索性在保留職位和股權(quán)的同時(shí)送他去補(bǔ)齊“短板”，這個(gè)操作起來并不是很難。最次也要幫他拿到一個(gè)本科學(xué)歷，有可能我還會(huì)托朋友送他出國鍍金，至少也要去東南亞那邊拿個(gè)碩士學(xué)位。