全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******65 2023-03-15
  當下的情形是，財富以社會分工為其分配準則與條件。若未參與社會分工，就沒辦法獲得社會財富的分配。而呢，即使在很景氣的年份，也仍有失能、失智者沒法參與社會分工，因而生計甚為艱辛。更何況只要競爭，就有失敗者，而且呢，往往還就是勝者寡，敗者眾。 人和人是不同的，秉性上是有差異的，有勤勉，有懶惰，有前瞻，有短見，有慣性，有偏好，有沉疴，有惡疾……等等下來，境遇不同也就在所難免，這也是說，貧窮也在所難免。 事實上，貧窮，就其大多數(shù)情形而言，哪怕不足為道，終還是對資產(chǎn)的正向表達。這幾年來，驟然出現(xiàn)的情狀是“負資產(chǎn)”，也就是既有財產(chǎn)徹底清算后，仍余有債務有待償還。應該說，這是比貧窮更嚴重、更悲慘的貧窮，貧窮中的貧窮。 只要激勵創(chuàng)造，就得容得競爭，只要有效競爭，就得接受失敗。不僅在于優(yōu)勝者之寡、惜敗者之眾，更在于勝敗境遇的懸殊，否則，就是在廢棄競爭。而最悲催的呢，在敗于競爭之外，還有無趣于競爭，無能于競爭，無知于競爭的蕓蕓眾眾。
• 

  13*******57 2023-03-15
  首先根本還是資源的稀缺性，你認為的大量從總體的角度還是具有稀缺性。其次，因為稀缺也就是總量一定，那么有能力者或有能力的貪婪者，必然要多占多拿，在零和博弈的游戲里，有人多小多拿，必然有人就會少獲得。而且這種趨勢一旦形成就會愈演愈烈。政府的職業(yè)之一，就是要盡力阻斷這一趨勢！即往時代小麥稀缺，能終年能吃上白饃就真是不得了的富有。可當下關(guān)于貧窮的話語，分明不是關(guān)于白饃的糾結(jié)，著實是在另個層面上對稀缺的感喟。而尤其口罩以來，倒閉、關(guān)張等情狀益烈，失業(yè)等造成的生計困頓，哪怕可能隨處可見，也仍與人類能力和生產(chǎn)規(guī)模沒有什么關(guān)聯(lián)。并且呢，話題甚是敏感，也就不好再做多談。
• 

  13*******01 2023-03-15
  人類生產(chǎn)的食物、生活用品、建造的房子不是按需分配的。想吃、想用、想有房子住，需要有錢，天下沒有免費的午餐。
  
  人因為沒有錢而貧窮，因為貧窮琳瑯滿目的食品、豐富多彩的日用品、無人居住的空關(guān)房就不會屬于你，不屬于你的東西你就沒有權(quán)利動用。只要人口規(guī)模足夠大，若要實現(xiàn)更充分的就業(yè)，就不可能將自己限制在國際分工最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不僅還要致力于與國際競爭無關(guān)的產(chǎn)業(yè)范疇，還得堅持在沒有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)分工。老話中的那個“大有大的難處”大約就是這個意思。而相反的呢，想必就得是“小有小的好處”吧。不過，這都是以國家為限度的話語，城市因其開放度與可擴張度，有著另樣規(guī)律來依循。