全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******94 2022-02-24
  的確一門法理學已經把該教我們的道理都教完了，不過這個回答的意義并不在于去探討法與社會，只是想通過我的感受給新晉小法師們避個雷，別被潛移默化的把生活帶跑偏。民法商法這些離我們的生活真的太近了，當你興高采烈的學完知識點，很容易不由自主的在每一個行為面前都滿腦子法條和理論，不管它到底稱不稱得上是個民商事行為。自習室搶個座、外賣小哥送灑了菜、你媽媽進你屋從來不敲門……生活中的種種瑣事糾紛，學上頭了很容易直接跳過社會模式，對人情不屑一顧，二話不說就是上綱上線的講維權、要投訴、正面剛，隨時隨地全副武裝準備唇槍舌辯，完全少了個廣大人民群眾普通腦回路的前置程序。 這樣就會顯得很杠，似乎總是政治正確，愛冷場，有些刻薄，越來越覺得一切傻兮兮，如果再由此萌生出迷之優(yōu)越感，就慘透了。 普通腦回路們往往可以自洽，并不需要搬出法律加農炮。祝愿我和廣大法學汪都在生活中做個可愛的汪，快快樂樂才能在專業(yè)領域更專業(yè)。
• 

  13*******06 2022-02-24
  道德底線越來越靠近法律底線。 后來上了研，實了習，好歹學進去一些，才慢慢懂得世界上不是所有事都能用法律解決的，也不需要都用法律解決。在擁有法律之前已經有了人和人類社會，而不是依照法律創(chuàng)造出了人和社會。如果有一天，法律所指向的答案遠遠背離了人與社會最樸素與普適的價值觀，那么，“法律至高無上”就成了一句認死理的笑話。法律應當是一種工具，是人性最后一層遮羞布，是社會良性運轉的潤滑劑，是盡可能保障大多數(shù)人獲得尊嚴與安全感的紅線。同時，比起法條來說，更重要的恰恰是背后的法理與立法本意。這也是為什么往往那些精彩絕倫的判決書都是法律邏輯縝密，說理透徹尚不失人性光輝的。 法學更像是“文科之中的數(shù)學”，充滿恰到好處的邏輯美，本應使人理性，大氣，宏觀而不失嚴謹，在差別中尋求一種公平與秩序。 學不好就會變成討人厭的小杠精！ 廣大法學狗要每天都提醒自己不能變成逼逼叨叨的煩人精！
• 

  18*******88 2022-02-24
  點兒自我感受。 本科傻了吧唧剛接觸皮毛的時候： 刻板的唯法律至上。有什么錯事第一反應就是法律不健全，司法不到位，執(zhí)法不嚴格。道德和法律是兩碼事，不守法就是鐵板釘釘?shù)牟粚ΑＲＵ铣绦蛘x！有了程序正義才能有實質正義！ 下意識地杠，莫名三觀優(yōu)越感。認為自己用法律思維看事情看得比一般人明白多了、全面多了。搞不懂鍵盤俠們怎么能那么弱智，認為一切持著樸素法律觀的吃瓜群眾都是傻子。朋友圈里發(fā)“支持人販子死刑”的人都是傻逼。 什么殺人放火強奸走私離婚詐騙金融羅生門動輒標的上億的案例看多了，變得刻薄、冷漠。什么都想直白、冷酷、清晰地講道理，講邏輯，講法律?？傁胫觥胺扇恕保嗽谀侵笆紫鹊米鲆粋€有感情的人，一個貼心的女兒、謙遜的學生、可愛的女朋友。