全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******60 2023-01-07
  外部審計(jì)：財(cái)報(bào)審計(jì)、匯算清繳審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)（研發(fā)費(fèi)用審計(jì)、破產(chǎn)清算審計(jì)等） 外部審計(jì)不可能被智能化取代、只能減輕人工審計(jì)的工作量，一些事務(wù)所進(jìn)行了智能化審計(jì)、所謂智能化審計(jì)只是減輕常規(guī)審計(jì)邏輯判斷工作，并不能完全取代工作內(nèi)容。 實(shí)際操作層面；例如鼎信諾審計(jì)軟件雖然能從被審計(jì)單位的端口進(jìn)行信息接入并抽取數(shù)據(jù)進(jìn)行整理判斷，就如同審計(jì)底稿一樣進(jìn)行審計(jì)測(cè)試，只是大大減輕了人工審計(jì)的工作量，平常一個(gè)IPO項(xiàng)目年終審計(jì)需要10個(gè)人7天對(duì)集團(tuán)層面進(jìn)行審計(jì)，現(xiàn)階段軟件抽取數(shù)據(jù)后來設(shè)計(jì)好的程序邏輯性判斷可能接入數(shù)據(jù)后1天搞定，審計(jì)人員就翻翻憑證所謂查錯(cuò)、查差、憑證支持依據(jù)、有無重大性影響錯(cuò)誤，后期就是收集底稿、問題核查等工作。 制約因素；信息系統(tǒng)不相容、財(cái)務(wù)電算化不健全、模塊不健全。 2)、內(nèi)部審計(jì)：內(nèi)部專項(xiàng)審計(jì)、經(jīng)營(yíng)效益審計(jì)、合規(guī)審計(jì)等工作內(nèi)容 綜合工作內(nèi)容情況，臨時(shí)工作內(nèi)容較多、內(nèi)部審計(jì)智能化完全取代不了
• 

  19*******76 2023-01-07
  小朋友（審計(jì)員）senior（高級(jí)審計(jì)員）的可替代性：很不幸，小朋友和senior的工作實(shí)質(zhì)要求他們像機(jī)器一樣執(zhí)行審計(jì)程序。小朋友和senior摸著良心說，這些工作，其實(shí)是不是拿個(gè)愿意做愿意加班的高中生來就可以勝任？出的那些調(diào)整，是不是可以通過電腦很快很自動(dòng)地實(shí)現(xiàn)，而且不會(huì)搞不平? 經(jīng)理和老板的不可替代性：可以簽字，可以背鍋。這點(diǎn)是機(jī)器、小朋友、senior都做不到的。除此之外也沒啥了。哦，老板還可以去喝酒洗腳拿項(xiàng)目，這一點(diǎn)可以說是最最最最最重要的不可替代性。（洗腳不一定有，喝酒一定是有的） 為什么我一直不提職業(yè)判斷？因?yàn)檫@個(gè)東西本來就是要求人像機(jī)器一樣去判斷。。。。。我看，這個(gè)是最好替代的。 你看，我說這么多政治不正確的話，不匿名是對(duì)以前公司不負(fù)責(zé)。我說的不一定錯(cuò)，大家就當(dāng)作是聽一個(gè)前四大SM的瘋狂吐槽，望搏君一笑。
• 

  13*******89 2023-01-07
  我覺得這題下面有些人一頓亂裝啊，呵呵。冠冕堂皇的就不說了： 結(jié)論：不能被機(jī)器、人工智能完全代替；但是小朋友（審計(jì)員）senior（高級(jí)審計(jì)員）被代替應(yīng)該是沒問題的 不能被完全代替的理由：大家都是干過審計(jì)的，審計(jì)的價(jià)值真不是“審得有多好有多細(xì)”，報(bào)告是怎么出來的，天知，地知，你知，我知，其實(shí)規(guī)模大點(diǎn)的客戶也知，畢竟人家基本上也干過審計(jì)。審計(jì)的價(jià)值在于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。什么意思？很簡(jiǎn)單，出事兒了有人幫忙背鍋。這就是審計(jì)的價(jià)值。為什么有些客戶要請(qǐng)四大而不是請(qǐng)更便宜的內(nèi)資，不就是因?yàn)樗拇筮@塊牌子更能背鍋嗎？要是換成AI，換成機(jī)器，誰來背鍋？誰去坐牢？誰還請(qǐng)你去審計(jì)？