全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******47 2023-05-31
  西方的社工發(fā)展其實也是因工業(yè)革命所帶來的社會問題而產(chǎn)生的，但在英國的《伊麗莎白濟貧法》、德國的漢堡制和愛爾伯福制后續(xù)的發(fā)展中，實際的工作推進很大程度上讓位于由牧師這樣的宗教人士所帶領(lǐng)的慈善組織。國外相比較政府，教會其實更適應(yīng)承擔(dān)社工這樣救濟的角色。而在我國，我們?nèi)寮覀鹘y(tǒng)的“家天下”的理念是在是影響太深了。古代和社工搭邊的其實也有，義莊、鄉(xiāng)賢，現(xiàn)在的老娘舅的角色，它是以血緣和地緣為紐帶所形成的事物。但奈何“萬類皆下品，惟有讀書高”，大商實在是被壓制的太慘，錢還是流到政府（朝廷）里面去。所以到現(xiàn)代，也別掙扎了，這方面職權(quán)大部分都還在政府手上。
  
  不過隨著社會的發(fā)展，我國政府是深刻感知到，一花獨放不是春，百花齊放春滿園。全部自己抓，自己又累，效果又不好，有些事務(wù)要放下去讓更多力量參與。于是2016年慈善法的頒布就是改變的手段，越來越多的商業(yè)企業(yè)開始助力公益慈善。先不說是不是為了享受減稅的政策，確實更多的力量參與讓更多人了解到社工專業(yè)和角色，助力于社工崗位的開發(fā)。
• 

  13*******18 2023-05-31
  中國國情下社工的發(fā)展路徑，這個命題于我而言是有些大的。作為一線從業(yè)人員，而非教授學(xué)者，我有自己認識事物的維度，提兩句自己的見解，純當(dāng)交流。
  
  我覺得 在人民民主專政的國體下，社工的出路很明確，就是離不開政府。我們先不說實際工作過程中，體制因人的獨特性而形成的不同政治生態(tài)。共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念從來就是“全心全意為人民服務(wù)”
  
  為人民而生，因人民而興，始終同人民在一起，為人民利益而奮斗，是我們黨立黨興黨強黨的根本出發(fā)點和落腳點。
  而我國引入社工的時候，它開始的布局就是補充人才填充政府職能的不足。中國社工發(fā)展的歷史是34年，在改革開放之后。這邊順帶多說幾句，其實更早之前是有社工部分思想的引入的，但因為我國是社會主義國家，當(dāng)時從明面上不應(yīng)該有太多的社會問題，就廢棄掉了。
  
  后來改革開放之后，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的搭建，需要配套相應(yīng)的社會管理人才。1988年，國家教育委員會正式批準(zhǔn)在北京大學(xué)社會學(xué)系設(shè)立社會工作與管理專業(yè)，標(biāo)志著我國社會工作正式恢復(fù)重建。
• 

  15*******27 2023-05-31
  當(dāng)你知道什么是正規(guī)社工體系的時候，內(nèi)地社工的未來已經(jīng)很明確了。
  
  正規(guī)社工體系，起碼做到行業(yè)內(nèi)100%受過社工教育。因為行業(yè)內(nèi)100%受到社工教育，所以整個政策體系會傾向于給這個專業(yè)團體相應(yīng)的社會福利權(quán)限，因為有了權(quán)限，所以要有最起碼的專業(yè)背景約束，所以待遇會變好。
  
  讀社工的人會有一種錯覺，即認為大多數(shù)人都是專業(yè)社工，事實是全國百分之九十以上的社工都沒受過社工教育，如果算上社區(qū)工作人員，不僅這個數(shù)字會拉高，平均受教育水平也會降低。
  
  沒錯，如果只限定專業(yè)社工群體，那么可以肯定這個群體的平均學(xué)歷要高于社平，如果說總體社工群體，甚至有可能低于社平。對于這么一個低學(xué)歷、低收入人群，你覺得內(nèi)地社工的未來會是如何？相信答案已經(jīng)很明確了，就是一個工具人，無權(quán)限、無保障。也不可能讓這些人有權(quán)限有保障。