全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******19 2022-04-20
  總體而言，大組織肯定比小組織穩(wěn)定，靠自己肯定比靠組織靠別人更穩(wěn)定，正在被新技術(shù)、新模式取代的沒(méi)落行業(yè)肯定很不穩(wěn)定，保持學(xué)習(xí)力、讓自己不那么穩(wěn)定肯定比一味求穩(wěn)定長(zhǎng)期看更穩(wěn)定，掌握底層的基礎(chǔ)的核心競(jìng)爭(zhēng)力肯定更穩(wěn)定。求安穩(wěn)實(shí)則是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的表現(xiàn)，是追求安全感的本能需求，也是對(duì)掌控未來(lái)缺乏信心的弱者思維，是好逸惡勞的懶惰思維在作祟。穩(wěn)定不應(yīng)依賴體制和組織而來(lái)，應(yīng)依靠自己的能力、資源、經(jīng)驗(yàn)、眼光、口碑、人脈而來(lái)。有錢、有糧、有兵、有馬、有地盤、有不變的當(dāng)下基本盤、有對(duì)未來(lái)可控的布局、又有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)袖才能保全身家性命，否則富貴不過(guò)是過(guò)眼云煙。
• 

  13*******93 2022-04-20
  第一：加入需求變化很慢甚至不變且供給是獨(dú)家壟斷唯一的組織，如供水、供電、供氣等。只要需求不變，供給又是唯一，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，那就沒(méi)有比這更穩(wěn)定的行業(yè)了，甚至都可以實(shí)現(xiàn)一勞永逸的躺平來(lái)實(shí)現(xiàn)很穩(wěn)定。超級(jí)富豪李嘉誠(chéng)不是最喜歡投資此類資產(chǎn)嗎？前面具的例子很大，雖然社會(huì)整體是變化的，但是不可能所有的地方所有時(shí)間都是變化的， 對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)只要找到很小的一個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)就足夠逍遙快活躺贏一輩子了，比如宿舍樓下唯一的小賣部。 第二：加入需求會(huì)有變化，但供給是壟斷唯一的組織，如政府、央企、國(guó)企等，這在可見(jiàn)的很長(zhǎng)一段時(shí)間也會(huì)很穩(wěn)定。但是當(dāng)需求變更足夠長(zhǎng)時(shí)間，而組織固化過(guò)長(zhǎng)，造成兩者的能力高度不匹配時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)劇烈變化，而且往往是短時(shí)期的新老勢(shì)力的更替。如90年代的國(guó)有企業(yè)下崗潮，如每次的政權(quán)變更。
• 

  13*******52 2022-04-20
  最近碰到好幾個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生/年輕人都說(shuō)想要一份穩(wěn)定的工作，確實(shí)大環(huán)境不好時(shí)，人到中年上有老下有小特別是折騰過(guò)后，社會(huì)對(duì)女性的普遍要求，都會(huì)更求安穩(wěn)。那么怎么樣才能有一份穩(wěn)定的工作呢？ 首先得想清楚什么是穩(wěn)定。穩(wěn)定即不管外部環(huán)境、甚至個(gè)人情況如何變，只要從事這份工作，自己的收入、工作狀況波動(dòng)變化較少，不會(huì)丟了工作，沒(méi)了收入。即所謂的鐵飯碗、金飯碗！這是穩(wěn)定的顯性要求，還有兩個(gè)隱性的前提假設(shè)是收入要高于社會(huì)平均水平，收入的增長(zhǎng)率也至少要同步經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一直很穩(wěn)定地拿著最低保障工資，混吃等死顯然不是大家想象中的穩(wěn)定吧。除了收入的穩(wěn)定，工作內(nèi)容、地點(diǎn)等最好也是相對(duì)穩(wěn)定，不能頻繁劇烈變更，這應(yīng)該是穩(wěn)定的第二層要求。從定義中，就能發(fā)現(xiàn)找到穩(wěn)定的方法。我們都知道，這個(gè)世界唯一不變的就是變化，大環(huán)境總是變化的，而且我們又處于一個(gè)劇烈變化、創(chuàng)新層出不窮的時(shí)代。某種意義上，持續(xù)進(jìn)化、更新迭代是保持社會(huì)、組織活力的重要手段，是事物發(fā)展的內(nèi)在要求。想一勞永逸的躺平來(lái)獲得穩(wěn)定，顯然有點(diǎn)不符合邏輯。那么到底有沒(méi)有穩(wěn)定的工作呢？