全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******16 2023-01-04
  其實沒有吧。人各有志，不是每一個程序員都喜歡接觸策略。 喜歡接觸策略的程序員一般回去 Desk 做 Quant Dev，或者叫 Implement Dev，就直接生產化信號或者策略。當然，有些 Fund 沒有 Quant Dev，Quant 就直接寫成產代碼。而且，大一點的 fund 通常有很多不同類型的 Desk 可以根據(jù)自己的喜好選擇。 不喜歡接觸策略，可以去其他 Engineering team，比如 Data Engineering，Data Science，Database，喜歡運維、linux可以去 Infra team。喜歡 execution 可以去 execution team。 程序員要享受程序員的樂趣，為啥一定要做策略呢。。。寫代碼多好，旱澇保收的。
• 

  13*******80 2023-01-04
  事實上不依賴速度的高頻策略邏輯遠比低頻復雜，策略部分一個小模塊有上萬行的c++代碼量如同家常便飯，就算不考慮知識產權問題，如此復雜的程序如果是多人開發(fā)根本就不方便管理，出了問題責任算誰？就算能嚴格定責，排查也需要一定時間非常浪費時間精力，如果不是給quant自主開發(fā)結果導向賞罰，整個團隊就可能會陷入永無止境的掠奪成果和推卸責任的斗爭中…當然大鍋飯式的量化公司也存在，但一般都不是靠量化投資能力來賺錢的，比如募資銷售能力、資源性速度壟斷能力、資源性權限優(yōu)勢能力等等…
• 

  18*******18 2023-01-04
  策略是核心，公司都不一定能接觸到基金經理的策略，碼農就想接觸到，是不是想得太美了？國內做非低延遲交易需要的it能力主要是封裝接口，而封裝接口的能力一般quant自身就具備，不需要另外招it。其實很多私募it的c++水平不一定比做策略的高，有些量化私募it的c++水平可能還不如babyquant。因為一般私募非高頻招的it都是偏軟件的專業(yè)，主語言大多不是c++，其實很多軟件相關專業(yè)畢業(yè)在其他行業(yè)做軟件開發(fā)的人可能一輩子都沒怎么寫過c++。而接觸c++相對多的硬件相關專業(yè)有更好的去向看不上大多數(shù)的國內私募it崗。還有些私募招it還會傾向于做存儲、做界面、做部署等等各種各樣的需求，更加和策略沒有交集了。因為低頻it技術含量低，通常低頻it衡量一個人的水平，不是看技術水平，而是看對業(yè)務需求的了解程度，有很多低頻it雖然技術過硬但對業(yè)務的了解來源于一些水貨quant，需求了解全是扭曲的，這是沒用的，而最了解需求的就是quant自己，因此大部分quant本身就是個低頻碼農，而專門的低頻碼農不一定比quant強。如果是高頻it一般也接觸不到策略，能接觸到的一般都是無腦快型，這類一般核心不在策略上，策略人員會c++及c++層面優(yōu)化的很多，但是會硬件優(yōu)化的很少，而無腦快型的往往都需要速度層面做到極致，所以才會給it寫。你如果接觸過足夠多的高頻it你會發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人都是有“高頻邏輯簡單低頻邏輯復雜”的觀念，這其實是因為他們只能接觸到無腦快的策略，這種觀念本身就是一葉障目、以偏概全的。成熟的多人大型高頻公司一般都是軟硬結合，系統(tǒng)策略完全分開，