南寧職場問答

南寧法院和檢察院哪個待遇好？

13*******21
2020-09-28
3個回答
541人關注

全部回答已有 3人回答

13*******86 2020-09-18

首先工資待遇上，兩院大體差不多吧，個別地方略有不同，不做特殊討論，不過法院加班太多了，檢察院現(xiàn)在兩反都剝離了，也就剩公訴稍微忙點，加班這個事，剛工作還有干勁，最晚30歲你就會感到厭惡。其次個人發(fā)展上，肯定同級檢察院更好，同樣的職數(shù)更少的人競爭，檢察院顯然占優(yōu)勢，何況檢察院職數(shù)還可能多于法院。最后是工作內(nèi)容，參考前面答主的回答吧，不贅述了，法院的壓力的確是更大，工作更難做，也更容易出問題，前面說法院領導干預辦案少的答主肯定沒辦過執(zhí)行案子吧，法院的領導，老掮客著實多。在法院能掌握的權(quán)利的確比檢察院多，不過權(quán)責向來是一致的，功過也是相伴而行，以目前體制內(nèi)的生態(tài)來說，仕途上沒有強烈要求的人，我覺得還是盡量避免做下終局性結(jié)論的事情吧，而且吊軌的是，法檢這種單位，搞業(yè)務的能手反而是一直都在一線搞業(yè)務······至于想著用權(quán)利去交換別的什么的，懷著這種想法那最好還是別報考了，一是即使不能給群眾解憂，也別給群眾添堵，二是目前反腐的形勢，用辦案子交換來的東西你敢放心揣在懷里么？
13*******67 2020-09-10

首先，學習方面。法律人注定活到老學到老，如果沒有知識更新，你會覺得自己法律知識很快忘記了，法院工作終局性裁判會讓你不得不學精學透。檢察院則不需要你理論知識多么深厚，淺嘗則止即可。其次，待遇方面。這個待遇可以分為工資和社會地位，工資確實司法改革后都差不多，但是社會地位還是有區(qū)別。檢察院面對的主要是刑事犯罪，在犯罪嫌疑人面前難免會居高臨下，社會地位高。而法官，尤其是民事法官，別想當事人會多么和顏悅色，能順利辦結(jié)就不錯了，在地位上完全和當事人平等，甚至要學會忍耐。司法責任終身制更對法官提出更高的要求，但是民眾對法官的尊重真的不夠，我認為特別像醫(yī)患關系，一旦當事人不滿意，那可以就要有矛盾。最后，前途方面。公務員是所謂的鐵飯碗，如果為了前途，請選擇法院，因為案多人少辦案壓力大，員額機會也相對較大，員額法官就相當于司法改革前科長。檢察院反貪反瀆職專隸到紀委，成立紀委監(jiān)察委，檢察院政治地位大幅度下降，僅靠批捕公訴難以樹立權(quán)威，員額大家都會爭，事少人多，戲足。
18*******01 2020-09-30

作為一個從檢察院考到法院的過來人說下我的觀點吧。個人體會，僅供參考！1.工資:一樣，同一個地方法檢沒有任何區(qū)別。2.福利:八項規(guī)定之后也一樣，每年發(fā)個毛線。3.工作強度：檢察院最忙的三個業(yè)務科室，公訴反貪偵監(jiān)，公訴是從年頭忙到年尾，反貪是經(jīng)常上夜班和出差。法院最忙的當屬民庭，刑庭，執(zhí)行局。綜合來看還是法院更忙一些，畢竟面要比檢察院寬很多，你學的法學十四門課程基本在法院都有涉及，而檢察院基本只能用到刑法刑訴(民行科除外，不過民行案子很少）4.個人價值：說實話檢察院行政化更嚴重，案子上領導意見占比更大，承辦人的決定權(quán)很小。我也被人大認命過檢察員，但我沒覺得當個檢察員有什么尊榮，很多案子我是承辦人，但案件走向我說了根本不算。法院也有行政化的問題，但沒檢察院嚴重，承辦人的意見還是很重要的，以后司改之后將會更好。5.關于選擇，我覺得你才剛畢業(yè)，不要把待遇放在第一位，單論待遇法檢兩院現(xiàn)在也差不多。如果想多掙錢，你干脆去當律師吧。綜合考慮下自己的專長、興趣、家庭等因素，人生就是一次經(jīng)歷，考進來覺得不爽可以再考，或者轉(zhuǎn)行。你才剛畢業(yè)，路還長著呢，選錯了也不要緊。