全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******20 2022-04-26
  如果你是一個綜合能力很強的畢業(yè)生，實習經(jīng)驗、科研經(jīng)歷、GPA都很優(yōu)秀，即使你不是一個清北畢業(yè)的人，但是你通過額外積攢的實力已經(jīng)實現(xiàn)了個人的職業(yè)目標或者學術(shù)目標。那你很有可能就無暇跑去網(wǎng)上分享關(guān)于“第一學歷是否重要”的看法，因為你壓根不在乎這個問題。 但是，如果你是一個本科非985或211院校的畢業(yè)生，在求職或深造的路上屢屢受挫，暫時無法獲得理想offer。你可能會一股腦兒地將這些失敗經(jīng)歷歸咎于自己的本科學歷上。也許是能力短板或者資源欠缺讓你喪失掉一些很好的機會，但是你心中的那個第一學歷的坎兒讓你忽視了其他的因素。你就會潛移默化地去搜尋那些學歷至上的極端言論和個例去“印證”自己的想法。如果你靜下心思考，真的只是因為本科不是Top5所以你才錯失機會的嗎？你有沒有主動去補齊除了學歷之外的短板呢？思考之后，相信你的心態(tài)會有所轉(zhuǎn)變的。
• 

  13*******78 2022-04-26
  不是的??！第一學歷的差距是可以用考研追平的??！ 不知什么時候，對于學歷的焦慮已經(jīng)內(nèi)卷到了“你的第一學歷是不是985或者211？”。好家伙，更有甚者提出“985或211畢業(yè)的本科生才算是校友，研究生考進來的那都不算”。那么，第一學歷真的很重要么？ 第一學歷重不重要取決于很多因素，但最重要的還是你目前的綜合能力水平以及你畢業(yè)后求職/深造的經(jīng)歷。有一部分人之所以會跟你糾結(jié)第一學歷很重要，那是因為他們經(jīng)歷過的一些事情讓他產(chǎn)生了這樣（有失偏頗）的結(jié)論，還有一部分人就把這種碰壁的經(jīng)歷和怨氣發(fā)布到了網(wǎng)上，也就讓屏幕前的很多研友看到了。這就是常說的“幸存者偏差”。
• 

  13*******77 2022-04-26
  都沒回答到點子上，我來答。 一般公務(wù)員，企事業(yè)單位，大型國企，包括大部分的上市企業(yè)，只看最高學歷的。 但如果競聘的人太多都是研究生，面試表現(xiàn)又都差不多，難免就會看看其他的信息了，比如說第一學歷。 所以不會有人刻意去看第一學歷，更談不上歧視了，況且現(xiàn)在高校這么多，一般人也分辨不了你的第一學歷是一本還是二本。 所以，題主沒必要為這個擔心，只要不是特別高精尖的工作，最高學歷足夠過門檻，不受歧視。 我自上班以來也沒人問過我本科，雖然也不差。 不要受別的答案影響，他們說的歧視，出發(fā)點是很高的平臺，投行，證券，或者名校教授之類的，會比較看重。 絕大部分企業(yè)都不存在這樣的問題。 本人在國有銀行上班多年了，身邊也有很多同學朋友分布在各個行業(yè)。完全不存在歧視的情況。只要進了企業(yè)，在學歷方面就是同樣的起跑線。