全部回答 已有 3人回答

• 

  19*******12 2022-11-01
  我再具體一點(diǎn)： @阿瘋 寫(xiě)：“國(guó)外劇本最牛逼的就是雷德利－斯科特和阿蘭－摩爾，這兩人劇本機(jī)具參考價(jià)值，是可以作為劇本模板的東西?！?然后反復(fù)提到兩人劇本的過(guò)人之處。 首先：imdb顯示斯科特有56部導(dǎo)演作品，只有5部編劇作品。而這5部都是短片，不是上映的大電影。可見(jiàn)，他的電影中，沒(méi)有一部是自己寫(xiě)的。
• 

  18*******30 2022-11-01
  作者：嚴(yán)藝之
  鏈接：https://www.zhihu.com/question/463088735/answer/1952177261
  來(lái)源：知乎
  著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
  
  2. 關(guān)于視聽(tīng)語(yǔ)言。這是我主要需要糾正 @阿瘋 的一點(diǎn)：跟很多業(yè)外的朋友一樣，他不太了解編劇和導(dǎo)演工作的區(qū)別。這也很正常：畢竟導(dǎo)演真正的工作狀態(tài)，是很少人能親眼目睹的。編劇確實(shí)需要懂視聽(tīng)語(yǔ)言，首先需要明白的，是這點(diǎn)：在紐約大學(xué)主修電影編劇的時(shí)候，老師第一課就講出一個(gè)"show, don't tell" 的大原則。意思就是，你的劇本需要描述觀眾能看到的東西，其他的比如人物內(nèi)心的思考、或者作者的一些想法，等，就不應(yīng)該在里面。這是因?yàn)閯”臼桥臄z的“藍(lán)圖”，你寫(xiě)了沒(méi)法“視覺(jué)化”的東西，就沒(méi)辦法落實(shí)到視聽(tīng)語(yǔ)言中。我舉個(gè)例子：有一次看到一個(gè)劇本，在描述中有大概這么一句話“他出門(mén)前，路過(guò)一個(gè)吉他箱子。這把吉他是他父親十年前送給他的，那天送給他之后，他就沒(méi)見(jiàn)過(guò)父親了。”上述這句話是沒(méi)辦法拍出來(lái)的。試想：在那個(gè)場(chǎng)景中，我們看到男主路過(guò)一個(gè)吉他箱子...然后呢？只有兩個(gè)方法表達(dá)：1. 利用畫(huà)外音。2. 切到一段閃回場(chǎng)景，回到父親送他吉他的那一刻。但無(wú)論是用哪種方法，都需要在劇本里特意安排的，不能只是在描述里形容。上面所說(shuō)的是編劇需要考慮的關(guān)于視聽(tīng)語(yǔ)言的部分，至于@阿瘋 所提到的例子：從特效的成本控制，到燈光顏色與墻紙的運(yùn)用...這些都不是編劇的工作，而是導(dǎo)演的工作。他列出的所有編劇都是Writer-Director，編劇導(dǎo)演?？仿?、雷德利 斯科特、阿金圖懂這些東西，因?yàn)樗麄兪菍?dǎo)演，不是因?yàn)樗麄兪?a href="/rongan/zhaopin-q-bianju/">編劇。下面幾篇都是關(guān)于導(dǎo)演的工作內(nèi)容的：
• 

  13*******58 2022-11-01
  我不是個(gè)喜歡挑別人毛病的人，自從加入知乎以來(lái)，一直沒(méi)有主動(dòng)糾正過(guò)別人的回答。但這次我必須發(fā)言... 看到正處于自己事業(yè)生涯交叉點(diǎn)的提問(wèn)者提出一個(gè)這么中肯的問(wèn)題，但答主除了 @望天熊 以外，幾乎沒(méi)有業(yè)內(nèi)人士，而且最高贊的回答這么具有誤導(dǎo)性...我不得不以專業(yè)編劇/導(dǎo)演的身份回答一個(gè)。 客觀來(lái)說(shuō)，@阿瘋 的回答中，有一些真理：小說(shuō)作家和編劇確實(shí)性質(zhì)不太一樣，同時(shí)，編劇確實(shí)需要懂得視聽(tīng)語(yǔ)言這個(gè)媒介。可是，跟他想的，完全是兩回事。 1. 從小說(shuō)家轉(zhuǎn)行當(dāng)編劇，雖然不是一類作品，但總比從運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)行當(dāng)編劇要接近。長(zhǎng)篇小說(shuō)和電影最大的區(qū)別，除了媒介的區(qū)別以外（一會(huì)聊），是結(jié)構(gòu)。我之前已經(jīng)寫(xiě)過(guò)關(guān)于兩者結(jié)構(gòu)的不一樣，詳情可以看下面：