全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******93 2023-05-08
  90年代的國有銀行待遇不僅遠(yuǎn)優(yōu)于同期公務(wù)員、教師，更體現(xiàn)了濃烈的國企作風(fēng)。中央到地方的垂直管理結(jié)構(gòu)，讓分支行成為不受地方約束的獨立王國。銀行買下大片地皮建造機(jī)關(guān)大院，職工宿舍，甚至伴有職工子弟學(xué)校、醫(yī)院等。那時候的銀行員工還是配槍的，因為保衛(wèi)工作也是由銀行自己負(fù)責(zé)，而非外包。但誰能料到三十年河?xùn)|三十年河西，當(dāng)年凌駕于地方之上的國有銀行如今必須仰人鼻息，而地方國資委控制的城商行后來居上，成為名副其實的“第二財政”。
  
  如今的銀行沒有了體制內(nèi)的福利和地位，待遇一砍再砍，行業(yè)性質(zhì)淪為服務(wù)業(yè)，但是在管理體制上卻不松反嚴(yán)。具體表現(xiàn)：
  
  1.上交護(hù)照，出境報備。這一點和公務(wù)員一樣，銀行這么做可能是怕柜員抱著幾十萬庫存的保險箱跑路。
  
  2.各種政治任務(wù)，抗疫、扶貧、晚會…這些是體制內(nèi)都有的，但是真正的體制內(nèi)用的是上班時間干這些，而銀行是用“8小時外”的員工私人時間；ETC，社?？ǎt(yī)保電子憑證，斷卡運動，國家反詐中心APP，數(shù)字人民幣…這些是幫別人做政治任務(wù)。
  
  3.員工行為管理。營業(yè)場所的就不用說了，360度無死角監(jiān)控；以及各類21條軍規(guī)。員工私人賬戶也是被監(jiān)控的，去小賣部用支付寶買包煙被發(fā)現(xiàn)和陌生人發(fā)生資金往來，都要問東問西，稍微有點什么幾十萬的資金進(jìn)出，就要被內(nèi)控發(fā)協(xié)查。
  
  未完待續(xù)…
• 

  13*******87 2023-05-07
  銀行與體制內(nèi)的對應(yīng)關(guān)系：
  
  網(wǎng)點-工人，網(wǎng)點行長-生產(chǎn)隊長
  
  支行-編外，支行行長-事業(yè)編
  
  分行-事業(yè)編，分行行長-行政編
  
  總行-參公/公務(wù)員，總行高管-中管干部
  
  銀行是企業(yè)沒有行政編制，即使是央行，也只有總行有行政編制。所以，討論銀行的官職大小沒有意義，拿個別管理層崗位對標(biāo)公務(wù)員更沒有意義。
  
  銀行相較于同一階層的其他行業(yè)收入更高。柜員收入高于工人、服務(wù)員，支行科員收入高于社工、輔警，分行科員高于機(jī)關(guān)、事業(yè)單位。銀行是企業(yè)，并且是金融企業(yè)，收入高于其他行業(yè)是正常的。但是你要找準(zhǔn)比較對象，例如柜員就應(yīng)該和工人比較，而非碰瓷公務(wù)員。
• 

  13*******47 2023-05-07
  不算。 拿四大國有銀行舉例吧，股份制不清楚。四大國有行是國有企業(yè)，因此本質(zhì)還是企業(yè)，最終目的是實現(xiàn)利益的最大化，賺取中間業(yè)務(wù)收入。 而體制內(nèi)一般指的是公務(wù)員、事業(yè)單位，人民銀行走的是行員制，既不是行政編制，也不是事業(yè)編制，也算是體制內(nèi)。 但也要補(bǔ)充一點：在銀行這個龐大的體系中，網(wǎng)點--二級分行--一級分行--總行。如果說總行算體制內(nèi)可能還是可以的，其他的談不上體制內(nèi)。而網(wǎng)點人員就是基層人員，可能是最辛苦的也比較累心，在一級分行和二級分行會設(shè)置后臺機(jī)關(guān)部門（部室）：二級分行的部室統(tǒng)籌基層網(wǎng)點業(yè)務(wù)，一級分行的部室統(tǒng)籌二級分行的部室。這些后臺部門是很多基層員工非常想進(jìn)去的，但是一般不太好進(jìn)，需要能力也需要“運氣”，從銀行架構(gòu)和部室的一些工作內(nèi)容上看，在總行、一級分行和二級分行的部室工作，若稱其為在機(jī)關(guān)工作，也未嘗不可。