全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******77 2023-01-11
  社會(huì)變化太快了，沒人能預(yù)測(cè)。90年代下崗的時(shí)候很多人都接受不了：說好的養(yǎng)一輩子呢？最后這些人也得自己扛對(duì)吧。2008年我還聽說“DBA越老越吃香”，結(jié)果10年后DBA工作崗位大量縮水。會(huì)計(jì)能干到老吧？也未必，說不定就被軟件取代了，還不如碼工呢。報(bào)社穩(wěn)定吧？結(jié)果現(xiàn)在誰看報(bào)紙和刊物？你說那些人要不要改行？變化才是主流，一成不變才是罕見。 其實(shí)不是抬杠，我只是想說，很多很多的職業(yè)，其實(shí)都是相當(dāng)不穩(wěn)定的：跟經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、跟技術(shù)、跟資金、跟規(guī)定，都是高度相關(guān)的。不穩(wěn)定有兩種：看不到的不穩(wěn)定，和能預(yù)料到的不穩(wěn)定。很多人不慌，是因?yàn)楦究床坏轿C(jī)。 我想，這個(gè)社會(huì)確定是往信息化方向走了。那些叫嚷“AI注定會(huì)自己寫程序淘汰所有碼工”的人我認(rèn)為大概率是外行和新聞?dòng)浾?。信息化下，你說什么專業(yè)最接近、最不容易失業(yè)、最容易跟上潮流？當(dāng)然是所有跟編程、數(shù)據(jù)相關(guān)的專業(yè)。其實(shí)最應(yīng)該慌的，是售貨員、工廠的重復(fù)勞動(dòng)者、麥當(dāng)勞翻肉餅的、前臺(tái)等，這些工作早晚或多或少地被機(jī)器取代。
• 

  15*******01 2023-01-11
  其實(shí)大可不必。先悲觀到極點(diǎn)休克治療下：你要是活不到“年齡增大”那一天呢？不就白擔(dān)心了？有人說我抬杠，不見得吧？萬一寫程序累死了呢？萬一碰上各種事故了呢？萬一生病了呢？ 其次是，程序員年輕時(shí)好歹比其他的搬磚職業(yè)稍微多積累一點(diǎn)錢，多買幾套房子出租，多存點(diǎn)錢在401K，分散投資，抗風(fēng)險(xiǎn)能力還是稍微比其他行業(yè)強(qiáng)一點(diǎn)； 不要羨慕醫(yī)生（注：美國(guó)），學(xué)醫(yī)也很苦對(duì)吧，再說一個(gè)身份問題你怎么解決？我見過40多歲還在考的而且是另一半支持的身份，我自問沒這種毅力和勇氣；不要羨慕學(xué)法律的律師，這語言能力咱也沒有對(duì)吧，要是當(dāng)移民律師填個(gè)表一年賺幾萬，還不如當(dāng)碼工去；不要羨慕學(xué)商科金融的，能出頭的都是人精，就是來做碼工也是一等一的，更何況好多都名校出身的。 我個(gè)人覺得，能當(dāng)manager的，能創(chuàng)業(yè)的，終究還是偏少數(shù)。大部分碼工，結(jié)局都是庸庸碌碌，但真正被逼得跳樓的、窮死的，其實(shí)也沒幾個(gè)。從好公司跳到爛公司，再?gòu)臓€公司跳當(dāng)contractor，總能有口飯吃。
• 

  15*******59 2023-01-11
  非常支持有個(gè)高贊回答：99%的職業(yè)，年齡增大后都沒前途。沒前途是絕大多數(shù)普通人的宿命，有前途的人也用不著等到老。 我有一年短租過一個(gè)生物博士后家的房子，跟他們生活過幾個(gè)月。生物薄厚40多歲，娃還小才6歲，生活很節(jié)省，節(jié)省到了極致。在排EB2綠卡。你說他40多歲了，一年也就幾萬、要養(yǎng)一家三口，是不是真實(shí)的生活？你說他會(huì)不會(huì)來知乎問“生物薄厚（海外俗稱“千老”）年齡增大了出路是什么？” 人學(xué)生物的就智商低？就比碼工該死？就活該窮著？不也努力活著？ 工地上的力工、搬磚的，年齡大了出路是什么？混黑社會(huì)的，年齡大了出路是什么？碼工不過是一種智力型力工罷了。本質(zhì)上，絕大多數(shù)中產(chǎn)其實(shí)跟赤貧階級(jí)都差不多，就是手一停，人就要挨餓。 如果心態(tài)是把程序員當(dāng)成世界上最好的職業(yè)，我覺得大可不必。其實(shí)太多職業(yè)比程序員好，只不過程序員適合普通人、窮人、“門檻低”而已； 如果心態(tài)是怕老了老無所依、失業(yè)，不敢做程序員這行，那我勸你跟施一公玩冷凍電鏡去，不到老就沒出路了，的確不用擔(dān)心“年齡增大后”；換句話說，要是當(dāng)了程序員還老無出路，那么干別的您大概率也是老了出問題；