全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******48 2023-05-26
  前三個屬于剛剛接觸考公的迷茫初期——我適不適合考公，已經在全職備考的往屆生已經自行度過這一階段，他們會面臨和我一樣的迷茫中后期——我適不適合繼續(xù)考公，大家可以體會一下這兩個時期的區(qū)別。
  
  應屆生忙著在考研、考公、就業(yè)三者里擇最優(yōu)，往屆生在要不要辭職中搖擺。
  
  可以看出，考公這個決定不是獨立于其他選擇而存在的，而是與其他選擇互斥，考研和國考時間幾乎是前后腳，而省考時間又和「金三銀四」時間非常相近。
  
  已經有工作的人就更不用說了，肯定要在現有工作和公務員之間最終選一個職業(yè)。
  
  那么應該從幾個方面來考慮成本呢？時間成本，金錢成本，機會成本，這是我主要考慮的成本。
  
  時間成本：行測+申論的復習，想要掌握基礎的知識至少要學到 300 個小時以上，想要拿到高分，那這個時間至少要翻倍。
• 

  13*******96 2023-05-24
  如果在我考 120 分的時候問我：你覺得自己適合考公嗎？我的答案絕對是：不適合。
  
  甚至打算放棄走考公這條路。
  
  在我能輕松考 145 以上時，這個答案就會變成：適合。
  
  于我而言「適不適合」等于「我能不能考上」，或者說「我能不能輕松地考上」。
  
  因為我已經邁過了「適不適合開始復習考公」這個階段，進入了「適不適合繼續(xù)考公階段」。
  
  現在回想一下，我當時做出考公，以及繼續(xù)堅持考公這一決定，其實就是采用了成本比較法。
  
  在面臨諸多選擇無法通過下意識或者簡單思考選出最優(yōu)答案的時候，化繁為簡，比較成本，會讓人做出相對理性的決策。
• 

  13*******50 2023-05-24
  說實話，應屆生無非就三個選擇：考研、考公考編、工作。
  
  拿不定主意，或者有點偏向考公的，耐心看完接下來的內容，我來幫你做分析。
  
  你應該從這幾個方面來考慮：時間成本，金錢成本，機會成本。
  
  對考公這件事，我兩年內在不同城市巡考了十幾次，在這段經歷中，我見識過考公大省的激烈內卷，體驗過軍隊文職、事業(yè)編等其他相似類型的考試，深刻意識到我的確不是「天賦型選手」。
  
  如果非要歸個類，我認為「努力型選手」比較適合我。
  
  第一次考公我的成績只有 120 分，參加過考公的都知道，120 分只是一個正常人裸考的分數，根本摸不到進面試的邊。
  
  再加上本身是競爭激烈的財會專業(yè)，一個崗位幾百人報考都算是常態(tài)化，所以我的考公之路自動升級為困難模式。