全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******11 2022-03-10
  不是大佬 但有體會 說一句大實話 比較學碩、專碩、讀博哪個好，很大的動機還是為了將來能把名牌學校、高學歷給變現(xiàn)，使自己有事業(yè)的同時能有更好的生活。 能理解上段內(nèi)容的話，我就按變現(xiàn)計算來分析利弊。專碩比學碩強在4證合一，少3年剝削，以每個月4000計算的話（各地不一樣 自行腦補），3年能賺15W。那么假設學碩和專碩將來讀博的幾率是一樣的話，學碩肯定虧，相當于大街上被人搶15W但自己感覺不到。有人說學碩文章多，但現(xiàn)在博士已經(jīng)爛大街了，學碩文章再好平均水平能比過博士嗎。 但問題是，學碩和專碩，能讀博的幾率是不一樣的。首先醫(yī)學碩士畢業(yè)后我覺得是考慮優(yōu)先讀博的，因為將來能否入職三甲、晉升、收入都是看學歷的，雖然讀博3-4年0工資但未來肯定能賺回來。 那么比較學碩專碩哪個好，個人覺得，如果考的學碩將來讀博的幾率遠大于專碩，就選學碩。如果不是，建議專碩。畢竟專碩畢業(yè)了有2條路，考不上博也是可以先工作將來試試在職博的。但學碩只有一條路，考不上博就要先規(guī)培剝削3年（大街被搶15W 延緩3年晉升）。
• 

  13*******18 2022-03-10
  希望是這個時代像鉆石般珍貴的東西。名校學碩的巨大優(yōu)勢就是能夠繼續(xù)攻讀博士的概率比專碩大的多。醫(yī)學極度內(nèi)卷的時代，博士早已經(jīng)是普通以上三甲醫(yī)院的標配。然而，相對于每年大量擴招的碩士，博士名額仍然像金子般珍貴，更何況熱門學校的熱門導師。十個碩士競爭一個博士名額的情況比比皆是，這一個名額還早已經(jīng)被主任自己的學生內(nèi)定。然而沒有博士學歷，未來在醫(yī)學道路上順利晉升的道路基本被堵死。即使是我們這個不出名的三甲醫(yī)院，多少有文章的博士老主治被堵死在更進一步的道路上，碩士想要彎道超車幾乎無可能。那么專碩又節(jié)省時間，又能在讀書的時候掙錢，是不是最優(yōu)解？答案顯然不是。專碩的優(yōu)點在于下限高，但上限被大幅降低。原因就是因為博士，因為專碩大部分時間在醫(yī)院各個科室輪轉，和導師關系不親密。且因為做實驗的時間較少，所以產(chǎn)出的可能性也很低。加上學碩的大量擴招，導致天時人和地利都比不過學碩。就我的身邊，專碩同學80%沒有能夠在當年進一步深造，而是選擇回家工作或者去大城市的二甲醫(yī)院。總結來說，雖然專碩+學博是醫(yī)學內(nèi)卷的最優(yōu)解。但因為概率因素，最終在熱門醫(yī)院熱門科室留下并晉升的年輕醫(yī)生大概率是學碩+學博出生。所以，如果有一定家底，并有一些想法的醫(yī)學生，最好報考名校大牛的學術性碩士，上限較高。
• 

  15*******84 2022-03-10
  這個問題作為過來人，我最有發(fā)言權。 先說結論：能讀博的名校學碩＝有好文章的名校學碩＞＞名校專碩＞名校學碩＞普校專碩＞普校學碩 我是學碩專碩同一卷子的最后一屆。目前學博畢業(yè)了正在規(guī)培，和我一起工作的很多專碩的師弟師妹，所以了解的比較多 和大多數(shù)人說的一樣。不能讀博和沒有文章產(chǎn)出的學碩將是垃圾股。比專碩同學們白白浪費三年，找工作也因為沒有規(guī)培證極其受到限制。普校的學碩因為實驗室和平臺的缺乏以及本校博導的名額較少，大概率沒好文章+沒博士名額，加上申請考核制的推行，去名校讀博的路基本被堵死，翻身的概率也大大降低。 也許會有人質疑我，憑啥名校學碩就＞專碩，專碩有文章的大佬不也很多？我只能說，如果經(jīng)歷過臨床的摧殘，就會明白，兼顧臨床和科研是多么難的一件事，大佬畢竟是個例，大部分的人都是缺乏自制力的普通人，誰能保證自己一定能堅守自我，每天上完班還熬夜去實驗室加班看文獻，做實驗，還能吊打整天時間耗在實驗室的學碩？ 希望是這個時代像鉆石般珍貴的東西。名校學碩的巨大優(yōu)勢就是能