全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******02 2022-02-28
  這樣的套路造成兩個(gè)后果：1、由于這些學(xué)術(shù)方向其實(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意義并不大，后續(xù)的科研經(jīng)費(fèi)基本依賴政府行為，業(yè)界在前期也許會(huì)投資，但是經(jīng)歷一段時(shí)間的無(wú)產(chǎn)出，必然會(huì)減少投資。而政府也只是階段性投資這些泡沫學(xué)科經(jīng)費(fèi)，不可能長(zhǎng)期投入。這就導(dǎo)致本學(xué)科在美國(guó)本國(guó)（泡沫催生地）必然會(huì)僧越來越多，粥越來越少。新入局人士必然溢出到別的國(guó)家（母國(guó)）尋求更好的生存環(huán)境。2、招募大批外國(guó)的優(yōu)秀留學(xué)生當(dāng)實(shí)驗(yàn)室勞動(dòng)力。由于畢業(yè)后并無(wú)法滿足業(yè)界需求，這批人大多只能繼續(xù)尋求在學(xué)術(shù)界生存（如果不轉(zhuǎn)行）。而這批人在學(xué)術(shù)泡沫階段積累了大量publication，從學(xué)術(shù)界經(jīng)歷上來說是很豐富的。恰逢中國(guó)加大科研經(jīng)費(fèi)投入的階段，科研人員的評(píng)價(jià)體系形成了對(duì)國(guó)外學(xué)術(shù)經(jīng)歷的嚴(yán)重依賴，而主管經(jīng)費(fèi)分配的人基本是學(xué)術(shù)界的大學(xué)閥們。這是一個(gè)典型圈內(nèi)人“坐地分贓“的模式；上面提到這批人泡沫學(xué)科留學(xué)生的從事方向雖然對(duì)現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義不大，但是海外學(xué)術(shù)經(jīng)歷非常豐富，導(dǎo)致他們有足夠的發(fā)言權(quán)回國(guó)分贓，以自己的個(gè)人科研領(lǐng)域帶偏國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)分配方向。這些學(xué)科方向雖然泡沫大、實(shí)效低，但是我們也不能全盤否認(rèn)其價(jià)值，對(duì)于真正踏實(shí)科研的科研人才來說，還是有一些新方向和可實(shí)用的研發(fā)機(jī)會(huì)出現(xiàn)的。這種實(shí)效低、風(fēng)險(xiǎn)大的方向，對(duì)美國(guó)這種歷史久、基礎(chǔ)厚、產(chǎn)業(yè)本已占據(jù)食物鏈頂端的國(guó)家來說是錦上添花，能做出新產(chǎn)業(yè)最好，做不出來其原有產(chǎn)業(yè)也仍然是國(guó)際領(lǐng)先水平；然而對(duì)于中國(guó)這種本來就底子薄、產(chǎn)業(yè)落后尚在追趕階段的國(guó)家來說，本應(yīng)好鋼用在刀刃上，如果投入比美國(guó)更高的經(jīng)費(fèi)比例在這些方向上造成資源浪費(fèi)，則只會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)差距越來越大。
• 

  18*******57 2022-02-28
  我個(gè)人一直認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)的材化學(xué)術(shù)界的發(fā)展?fàn)顩r，是美帝帶偏中國(guó)科技樹的巨大陰謀。即使美帝也許并無(wú)意于此，但是從實(shí)際結(jié)果來看，效果的確是拔群的：現(xiàn)在中國(guó)的材化類專業(yè)的現(xiàn)狀就是產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)，產(chǎn)業(yè)水平落后于國(guó)際，學(xué)術(shù)界發(fā)論文水平遙遙領(lǐng)先于國(guó)際，學(xué)術(shù)界不關(guān)心產(chǎn)業(yè)關(guān)心的問題，產(chǎn)業(yè)找不到合適的發(fā)展人才。畢業(yè)生不轉(zhuǎn)行很難找到工作，繼續(xù)做學(xué)術(shù)為了生存又只能繼續(xù)對(duì)產(chǎn)業(yè)意義不大的方向。國(guó)家投入的科研經(jīng)費(fèi)越多，反而主要消費(fèi)在國(guó)外先進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)的儀器、耗材上，培養(yǎng)出來的人才很難反哺國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。國(guó)外相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品有足夠的需求支撐，本身科研力量很強(qiáng)，會(huì)越來越強(qiáng)大；而國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)本身科研力量不強(qiáng)又缺少人才和需求支持，發(fā)展會(huì)受到限制。從我的觀察來看，簡(jiǎn)而言之，美國(guó)的套路是：通過美國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)世界人才的吸引力，培養(yǎng)出一批個(gè)人科研方向與出身國(guó)國(guó)家現(xiàn)狀和利益不一致的、評(píng)價(jià)體系嚴(yán)重依賴于美國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)人士，然后再通過資源配置讓他們溢出美國(guó)回到出身國(guó)?？梢哉J(rèn)為是“學(xué)術(shù)買辦”。詳細(xì)來說，在美國(guó)，對(duì)國(guó)計(jì)民生和產(chǎn)業(yè)地位有巨大意義的材料相關(guān)專利和技術(shù)絕大部分都在業(yè)界。國(guó)家?guī)ь^先投入大量資金吹起材料相關(guān)的某些學(xué)科的某些新方向的學(xué)術(shù)論文泡沫，捧起一批學(xué)術(shù)帶頭人。這些帶頭人招募大批崛起國(guó)家的高水平留學(xué)生，然后教導(dǎo)這批留學(xué)生學(xué)會(huì)灌水、跟風(fēng)、做學(xué)術(shù)包工頭的套路；與此同時(shí)，這批留學(xué)生的學(xué)術(shù)方向基本在業(yè)界沒有用武之地，對(duì)于解決實(shí)際問題的實(shí)際意義基本只停留在高IF的紙面上。
• 

  13*******92 2022-02-28
  一堆鳥屎就能解決的事情，一堆教授換了各種元素材料研究的可起勁兒了呢。不知道這些所謂的教授在大把大把水SCI的時(shí)候，到底是代表資本說話還是代表學(xué)術(shù)說話？ 這就是現(xiàn)階段學(xué)術(shù)圈的現(xiàn)狀，只不過因?yàn)樯h(huán)材水文章更容易所以問題更甚而已。多少教授挾學(xué)術(shù)以名，把手下的研究生當(dāng)成壓榨的工具。學(xué)生只知道自己的研究是用來給導(dǎo)師項(xiàng)目結(jié)題用的，而不清楚這些研究如何和社會(huì)實(shí)際生產(chǎn)相結(jié)合的時(shí)候，付出的努力越多，沉沒成本越高罷了。