全部回答 已有 6人回答

• 

  15*******76 2022-03-17
  當(dāng)然還有一種情況，如果是設(shè)計(jì)師真的對(duì)編程很感興趣，想擁有最大的自由度去開(kāi)發(fā)和實(shí)踐，并且產(chǎn)出可以使用的原型，那么我推薦Framer，總的來(lái)說(shuō)是以設(shè)計(jì)工具為基礎(chǔ)，需要適當(dāng)?shù)腏s和React的編程知識(shí)。感興趣的朋友們這篇文章可以了解一下
• 

  19*******39 2022-03-17
  換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，那些無(wú)法和設(shè)計(jì)師溝通的開(kāi)發(fā)們已經(jīng)被自然選擇掉了，在物種共同進(jìn)化的過(guò)程中留存下來(lái)的有經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)早已能夠理解設(shè)計(jì)師想表達(dá)的想法。如果你的開(kāi)發(fā)同事還沒(méi)有，恭喜你，不要學(xué)編程，去向他們布道用戶(hù)體驗(yàn)和設(shè)計(jì)思維它吧~ 對(duì)于第二個(gè)理由，大哥大姐，2019年了，你完全有更好的選擇： 想制作有交互和動(dòng)效的高保真原型展示，不用編程，直接上手Principle和Flinto 2. 想低成本快速制作一個(gè)可以操作體驗(yàn)的基礎(chǔ)原型，不用編程，用Uizard。在紙張畫(huà)完直接轉(zhuǎn)換為可操作原型，還把代碼都給你了。
• 

  15*******33 2022-03-17
  從2019年的視角再來(lái)看這個(gè)問(wèn)題... 如果我們把設(shè)計(jì)師定義為UI/UX設(shè)計(jì)師，把工作場(chǎng)景定義為產(chǎn)出基于屏幕界面的原型。 那么結(jié)論是：大可不用了。 為什么UX設(shè)計(jì)師不需要學(xué)編程了？ 對(duì)于UI/UX設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，學(xué)編程的原因無(wú)非兩個(gè)：（1）理解開(kāi)發(fā)的語(yǔ)言，更好的進(jìn)行合作；（2）產(chǎn)出接近最終形態(tài)的高保真原型，提供更多交互和動(dòng)效細(xì)節(jié)，確保使用體驗(yàn)。
• 

  18*******85 2022-03-17
  總經(jīng)理和董事長(zhǎng)權(quán)力比較，及誰(shuí)的權(quán)力更大？ 1、董事長(zhǎng)是在董事會(huì)的層面發(fā)揮作用，職權(quán)更務(wù)虛，一般是參與制定公司的戰(zhàn)略，作為公司代表人等等。但強(qiáng)勢(shì)的董事長(zhǎng)也常常會(huì)“越權(quán)”，一竿子插到底。 具體職權(quán)如何，根據(jù)公司法和章程及議事規(guī)則來(lái)確定。 2、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理權(quán)力大小其實(shí)不一定。大家印象中好像董事長(zhǎng)權(quán)力更大，其實(shí)就如上面所說(shuō)，其權(quán)力可能并非來(lái)源于董事長(zhǎng)的職銜本身。 董事長(zhǎng)如果能控制董事會(huì)，那么就有能力任免總經(jīng)理、副總經(jīng)理和其他高管。如果不能，那么總經(jīng)理的權(quán)力可能更大。 比如兩個(gè)股東投資一家企業(yè)，各占50%股份，各領(lǐng)一半董事席位，一方要董事長(zhǎng)職位，另一方要總經(jīng)理職位，這個(gè)時(shí)候一般來(lái)說(shuō)總經(jīng)理的崗位更有實(shí)權(quán)。 3、討論總經(jīng)理的權(quán)力還有值得一提的有意思的一點(diǎn)?？偨?jīng)理對(duì)于副總、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、（上市公司的）董事會(huì)秘書(shū)以及章程規(guī)定的其他高管，只有提名權(quán)，而沒(méi)有任免權(quán)。因此，總經(jīng)理的權(quán)力大小還受其他高管權(quán)力邊界的影響。由于總經(jīng)理權(quán)力很大，這是一種制衡的手段。
• 

  18*******03 2022-03-17
  董事長(zhǎng) 1、一般是董事會(huì)的成員之一，承擔(dān)主席、主持、召集人等職能，但在中國(guó)公司法的框架下，董事長(zhǎng)的法定權(quán)力其實(shí)和其他董事差不多是一樣的，在董事會(huì)的表決中只有一票。 2、由于董事長(zhǎng)有召集董事會(huì)等程序上的權(quán)力——這種程序上的權(quán)力是其權(quán)力超出一般董事的地方。 3、當(dāng)公司沒(méi)有董事會(huì)，只有一名執(zhí)行董事的時(shí)候，這名執(zhí)行董事通常在名片上也印制成董事長(zhǎng)。這里的董事長(zhǎng)，其實(shí)是以一人而行使董事會(huì)的權(quán)力。 4、董事長(zhǎng)的權(quán)力其實(shí)往往不在于這個(gè)職銜本身，而在于其常常為公司大股東、實(shí)際控制人。 國(guó)企的董事長(zhǎng)的權(quán)力可能很小，就是這個(gè)道理。 總經(jīng)理和董事長(zhǎng)權(quán)力比較，及誰(shuí)的權(quán)力更大？
• 

  15*******47 2022-03-17
  總裁和總經(jīng)理： 一般法律意義上是一樣的，在《公司法》里都是“經(jīng)理”；之所以不同看不同公司的偏好。 總經(jīng)理是由董事會(huì)選聘/委任，并向董事會(huì)負(fù)責(zé)；其職權(quán)范圍在公司法里都有，主要三方面： 經(jīng)營(yíng)事務(wù)：全面負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)； 建章立制：制定具體的公司經(jīng)營(yíng)規(guī)章； 人事任免：所有公司高管以下（不含高管，高管一般指副總級(jí)別以上管理人員）的任免權(quán)。