全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******09 2022-10-15
  澆一盆冷水。 你說了，不愛鉆研。 我姑且認為你是認真說這句話而不是謙虛。 你要做一個自家成熟產(chǎn)品的維修，有著十多年積累或許可以。 如果不是，而是其他機械的維修，不愛鉆研這一條基本難以勝任維修這個充滿挑戰(zhàn)的工作。 個人認為，做設計，可以看做是完全信息決策。而維修不是。維修必須在有限時間內(nèi)，就問題的可能原因進行排序、嘗試、排查。 作為一名維修人員，需要有對機器工作原理的全面、系統(tǒng)的了解。有時候所需的知識是跨部門甚至跨行業(yè)領(lǐng)域的。有時候非?？简灳S修人員迅速學習并融會貫通的能力。 維修會有更多機會“動手”，但是維修絕不是僅僅“動手”。維修面對的一般是多種不利因素綜合作用后得出的一個不利結(jié)果。而如何從這個結(jié)果，反推各個環(huán)節(jié)，判斷是哪些環(huán)節(jié)出的問題，并進行針對性嘗試，需要耗費大量腦細胞。 當然，題主既然對“動手”比較感興趣，那么不如多親自安裝、調(diào)試一下設備。自己設計的好不好，自己試試就知道。
• 

  13*******10 2022-10-15
  設計一定比現(xiàn)場牛嗎？有一個最大的誤區(qū)吧！ 現(xiàn)場維修十幾年的經(jīng)驗積累，可不是你一兩天就可以掌握的。 一個設計不鉆研的人，在維修現(xiàn)場也不會鉆研，不就是混日子么。 不要輕視維修，從設計角度，你是理論上的小強！ 發(fā)布于 2020-11-05 17:24
• 

  13*******99 2022-10-15
  54 人贊同了該回答
  這基本上是一個“降維打擊”式的就業(yè)模式。
  
  只要你的動手能力不是“白癡”型的極端，你可以輕松的搞定機械維修這個工作。
  
  因為一個做過機械設計的人，其在思考一個機械故障時的切入點和邏輯是完全不一樣的。
  
  對于一個機械設計工程師而言，如果一個設備出現(xiàn)了故障，我們的邏輯和切入點是這樣的：
  
  1、首先要研究是這個設備的運行原理是怎么樣的？
  
  2、這個設備有哪些功能，有故障的是什么功能區(qū)？
  
  3、這個功能區(qū)的結(jié)構(gòu)是如何設計和實現(xiàn)的？
  
  4、如果沒有故障的情況下，其正常運行的狀態(tài)是什么樣子？
  
  5、推理出導致現(xiàn)在故障的原因是什么？
  
  6、解決問題。
  
  我們來舉個例子，在你的面前有一臺機床，其中的一個驅(qū)動軸的絲桿抱死了，無法正常驅(qū)動。
  
  對于很多維修人員而言，直接換一個軸承就算完事了，而且確實可以保證一定的時期內(nèi)機床可以正常運轉(zhuǎn)。