全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******24 2022-07-19
  隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，汽車數(shù)量急劇增加，對停車場地、收費管理、安全管理的要求也日益提高，運用電子信息技術(shù)實現(xiàn)安全、高效的智能管理成為車輛管理的主要發(fā)展方向。在常規(guī)的車輛出入管理系統(tǒng)中，人們采用非接觸式感應(yīng)技術(shù)，感應(yīng)距離從5CM—8M不等，以非接觸式的卡作為汽車身份的最重要的識別標(biāo)識，雖然可以實現(xiàn)不停車出入，但為確保卡和車統(tǒng)一的問題，通常還需要增加圖像對比系統(tǒng)，即汽車在離開時由值班人員對車輛的進(jìn)出圖像進(jìn)行人工對比，以確?？ê蛙嚨臏?zhǔn)確和安全。費時費力，遇到車輛進(jìn)出高峰有可能會出現(xiàn)擁堵的問題，且不能解決車輛進(jìn)出管理中存在的人為因素。車牌識別技術(shù)的推出和應(yīng)用，有效的解決了車輛管理系統(tǒng)中的身份標(biāo)識問題，盡管牌照的字符、顏色、格式內(nèi)容和制作材料多種多樣，但是汽車牌照號碼仍是全球范圍內(nèi)最為精確和特定的車輛的唯一“身份證”標(biāo)識，車牌自動識別技術(shù)可以在汽車不作任何改動的情況下實現(xiàn)汽車“身份”的自動登記及驗證。
• 

  13*******34 2022-07-18
  首先，第四條肯定是管理人承擔(dān)責(zé)任。 再說1、2、3，其實是一個問題。這里我認(rèn)為分兩種情況，一種是收費，一種是不收費。 如果是不收費，那是否應(yīng)適用《合同法》第374條： 保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 也就是在不收費的停車場，保管人如果能夠證明自己無過錯，則不需要承擔(dān)責(zé)任。 如果是收費的，是否應(yīng)適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》，第10條： 消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利?！M者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。 這種情況下，應(yīng)當(dāng)有完整的手續(xù)，證明自己是消費者。一般來說，到酒店、餐廳、娛樂場所等，停車場作為其經(jīng)營的一部分，完全可以適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》，但是就寫字樓，可能不是太適用。 以上供參考，僅理論探討，不代表實務(wù)操作的可實現(xiàn)性。
• 

  19*******65 2022-07-18
  這幾個問題問的我好有回答欲。 首先確定的是你和停車場之間是車輛的有償保管合同關(guān)系。 第一個問題：停車場管理員駕駛你的車騰挪時與別的車發(fā)生碰擦。 這是侵權(quán)關(guān)系，適用過錯責(zé)任原則，所以停車場管理員存在過錯，由停車場承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而你是不需要承擔(dān)責(zé)任的。除非停車場管理員沒有駕照，而你又在沒有核對的情況下將鑰匙交給了他。 第二個問題：車內(nèi)物品被盜。 我認(rèn)為有必要區(qū)分是什么物品。如果只是一般車內(nèi)都會有的普通物品，基于你和停車場建立的有償保管合同關(guān)系，停車場有必要對你的車輛及車輛內(nèi)物品承擔(dān)安全保證義務(wù)。而如果是貴重的物品，如一顆價值連城的寶石、或者滿滿一車的鈔票什么什么的（好吧，我就是這么俗氣！），那么你將這么重要的東西放在車?yán)?，所采取的保護(hù)措施是存在瑕疵的，對于寶石和鈔票的丟失也存在一定程度的過錯，停車場雖然可能也要對你寶石和鈔票的丟失承擔(dān)責(zé)任，但不一定需要承擔(dān)全部責(zé)任。