全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******45 2023-04-30
  我認(rèn)為是在于能夠盡量客觀、減少主觀因素、盡可能地還原事實(shí)真相（Truth）。
  明確了報(bào)道新聞的目的，才開始談手段。要想盡可能地還原事實(shí)真相，必須要能夠貼得夠近：貼得更近，能夠觀察得更清楚；在所報(bào)道的事件/行業(yè)里能更加身處中心，無限貼近甚至本人就成為insider，能夠使他在取舍材料時(shí)懂得去偽存真，去除噪聲，留下真正有價(jià)值的信息。
  如何貼得更近？取決于他掌握的資源和消息來源（Source），和他對(duì)該行業(yè)/領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。
  事實(shí)上，在缺乏訓(xùn)練的情況下，客觀還原復(fù)雜事實(shí)真相的能力，收集信息去除噪聲的能力，大部分普通人都比較難做到。而嚴(yán)格意義上的記者，恰恰應(yīng)該是受過這方面專業(yè)訓(xùn)練的，也應(yīng)該是有意識(shí)、有明確目地在達(dá)成這個(gè)目標(biāo)：還原事實(shí)真相。
  
  但是世界上并不只有記者有能力還原事實(shí)真相。
  
  《赫芬頓郵報(bào)》
  （鏈接為主頁）在初創(chuàng)時(shí)邀請(qǐng)了一批華盛頓的政治人物（后來John Kerry也加入了）來寫專欄，像這種級(jí)別的人物，是能夠把事實(shí)講清楚的，同時(shí)他也絕對(duì)貼得更近。他們要是寫華府政治報(bào)道，一定超過絕大部分記者。
  
  知乎上的用戶，如果擁有還原事實(shí)真相的能力，完全可以做新聞的寫作者，因?yàn)樗€像John Kerry一樣，擁有記者很少擁有的資源：貼得更近。
• 

  13*******83 2023-04-30
  我認(rèn)為柴靜是一名出色的新聞?dòng)浾摺Ｈ绻阋部催^她的書《看見》 大概也會(huì)了解她的日常工作并不是單純的主持那么簡(jiǎn)單。
  
  她有洞察力、能敏銳的捕捉到新聞的價(jià)值點(diǎn)。她有責(zé)任感、揭露的是社會(huì)上一些被少數(shù)人關(guān)注卻真實(shí)存在的問題。并且最難能可貴的、是她有惻隱之心、這是我認(rèn)為一個(gè)優(yōu)秀的記者必備的。很多記者的職業(yè)素養(yǎng)過硬、但就是少了這么一種惻隱之心。讓他們的報(bào)道少了那么點(diǎn)人情味兒。
  
  我本身是學(xué)習(xí)播音主持專業(yè)。我所認(rèn)為的主持人是一個(gè)節(jié)目流程的掌控者、他可以統(tǒng)領(lǐng)大局成為信息傳遞的表達(dá)者 屬于媒介的功能。
  
  而記者則屬于信息的采集者、整合者建構(gòu)者。
• 

  18*******54 2023-04-30
  前記：你說的是二線城市電視臺(tái) 所以我就按這個(gè)回答：
  
  1、新聞?dòng)浾邿o非是做民生和時(shí)政兩類，時(shí)政類就很輕松了，而且待遇編制各方面都相對(duì)穩(wěn)定輕松；時(shí)政類有專門跟領(lǐng)導(dǎo)的的專職記者攝像，所以這些人每天就圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)就行了。剩下的，就跟跑自己分的線；民生新聞?dòng)浾呤欠浅＠哿?，因?yàn)樗麄儾稍L的選題比較復(fù)雜，可控性也不強(qiáng)，需要記者多花心思；
  
  2、營(yíng)銷方面，現(xiàn)在二線臺(tái)的生存壓力非常大，廣告收入非常少，所以很多記者身上都有營(yíng)銷的任務(wù)，一般也不多，幾萬吧，但是別小看這幾萬，弄不好很多記者完不成，還會(huì)倒貼工資；
  
  3、待遇方面，二線臺(tái)的收入差別也是非常大的，關(guān)鍵是看哪里，如果是媒體強(qiáng)勢(shì)的地區(qū)，一個(gè)記者月薪在8K以上是不成問題的，但是如果是在差一點(diǎn)地區(qū)，可能也就兩三千塊錢一個(gè)月；非常累，但是收入非常少，原因就是電視臺(tái)沒錢，沒廣告沒收入；
  
  4、稿件方面：每個(gè)記者每個(gè)月都有稿件任務(wù)數(shù)，如果是人為原因憋稿的也算上，大致一個(gè)記者一個(gè)月要完成30條以上，平均每天一條，聰明的記者會(huì)把一條大稿件拆成兩三條；休息基本上是調(diào)休，但是通常考勤還是要按時(shí)的。