全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******34 2023-06-14
  那我們可以設(shè)想一下，公共衛(wèi)生的最大的職能就是做好疾病的防控。而對于國家而言，要做好疾病的防控，大概是三個部分角色：1.能夠發(fā)現(xiàn)疾病的人以及治療疾病的人；2.能夠做好流行病學(xué)調(diào)查，追蹤源頭，然后管理好病人的人；3.應(yīng)該就是設(shè)置政策，做好保障和維系的人。
  
  而這三個方面，對于念預(yù)防醫(yī)學(xué)本科的學(xué)生，那他們可能會講，我都會，為什么不都讓我來干？
  
  那就得理解，這里，職能準(zhǔn)入對經(jīng)濟(jì)分配的重要性了。要是說給予公共衛(wèi)生人員處方權(quán)，那大概率公衛(wèi)醫(yī)師有一大半會參與到臨床的價(jià)值鏈中去，而不是做好流行病學(xué)調(diào)查，做好政策制定，因?yàn)閷τ趥€人而言大多數(shù)人會選擇對自己更有利的方面，而疫情來的時(shí)候，當(dāng)然就會有很多人寧愿去做臨床的工作，也不愿意山間地頭的去找到每一個病人，做好流行病學(xué)調(diào)查。所以，只有讓公衛(wèi)醫(yī)師沒有處方權(quán)，那他們才會愿意去做流行病學(xué)調(diào)查，才會愿意花更多的時(shí)間去做好政策保障。
  
  那當(dāng)整個疾病控制或者流行病學(xué)調(diào)查的流程里面需要有一些人來開處方，對病人做診斷怎么辦？當(dāng)然就直接一紙文件要求醫(yī)院派專家就行。公共衛(wèi)生的醫(yī)師何必需要有處方權(quán)。
• 

  15*******20 2023-06-12
  這個是在丁香園的論壇里面，看到很多的醫(yī)師評論的問題，公共衛(wèi)生的醫(yī)師認(rèn)為自己沒有處方權(quán)，自己本來都能做的事情，臨床醫(yī)師全都拿走了。而臨床醫(yī)師就認(rèn)為，要是在基層公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)里面，公共衛(wèi)生的人完全不干公共衛(wèi)生的活，所有的活全部是臨床醫(yī)師干，要體檢，要接種疫苗等等。所以公共衛(wèi)生的醫(yī)師也呼吁自己可以獲得處方權(quán)，而臨床醫(yī)師呼吁，基本公共衛(wèi)生服務(wù)，應(yīng)該由公共衛(wèi)生的人來做，自己可以做更有價(jià)值的部分。
  
  而事實(shí)上，公共衛(wèi)生醫(yī)師真的能獲得處方權(quán)嗎？當(dāng)然不能，未來大概率也不會被允許。而臨床醫(yī)師能不干基礎(chǔ)的公共衛(wèi)生的服務(wù)嗎？當(dāng)然不能，未來大概率也不會被允許。
• 

  15*******11 2023-06-12
  我們院長說當(dāng)時(shí)為了不讓公衛(wèi)的畢業(yè)生都流向臨床，所以公衛(wèi)就取消了處方權(quán)。我們院長還表示公衛(wèi)醫(yī)生沒有處方權(quán)就會在工作當(dāng)中受到許多限制。而且作為接受過五年醫(yī)學(xué)培養(yǎng)且學(xué)了大量臨床課程的公衛(wèi)學(xué)生還沒有三年?？飘厴I(yè)的臨床學(xué)生混的好也是很不公平的，所以他們在這幾年全國公共衛(wèi)生學(xué)院院長的會議上提出了恢復(fù)公衛(wèi)醫(yī)師處方權(quán)的提議，也通過了，據(jù)說是已經(jīng)提交上去了，但是相關(guān)條令的修改需要時(shí)間，具體什么時(shí)候能能夠公布就不知道了，按我們院長的說法是應(yīng)該是我們這一批在校學(xué)生。我挺希望有這一天的。