全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******48 2023-03-30
  第一，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺完全符合阿米爾阿明的依附理論，掌握了絕對的分工主導權(quán)，并且將成本逐級轉(zhuǎn)移。
  
  最后轉(zhuǎn)無可轉(zhuǎn)的個體，不得不承擔交易的所有風險，成為自負全責的個體戶。
  
  第二，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺在轉(zhuǎn)移成本后，其留出來的多數(shù)利潤并沒有轉(zhuǎn)入實體，而是進入了虛擬經(jīng)濟的高收益。
  
  互聯(lián)網(wǎng)輕資產(chǎn)模式的本質(zhì)，就是一方面通過掌握分工主導，來壓價甩成本；另一方面將截留出來的收益轉(zhuǎn)入金融市場，獲得倍數(shù)收益。
  
  由于被截留的收益并沒有進入科研和技術(shù)應用等實體，因此依附于平臺的代價承擔者們（例如個體戶們），很難出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。
  
  外賣送了這么多年，這么龐大的配送勞動量，平臺們有為這些勞動者們提供什么更安全更高效的技術(shù)方案么？
  
  長期夜間行駛的制服，有貼反光條么？經(jīng)常自燃的電動車，有組織電動車廠商進行防護性能的改進么？
  
  沒有。即使不要求平臺們提升勞動者的收益、分擔勞動者的風險，他們也不會將利潤轉(zhuǎn)移到勞動者本身的效率優(yōu)化，連工具的優(yōu)化也沒有。
• 

  13*******88 2023-03-30
  在帶英咬著牙國內(nèi)開工廠搞教育、國外搶原材料和商品傾銷地時，法國在搞投資。
  
  和帶英投資開公司不同，法國是借錢。借給俄羅斯的，借給土耳其的，借給法國本土的。
  
  和帶英的工業(yè)資本擴張不同，法國主要搞的是銀行財團資本擴張（法蘭西、興業(yè)、里昂信貸、巴黎國民、巴黎荷蘭五大行）。
  
  法國借出去的錢并不主要在實體領域，因為實體收益不高。
  
  這其實就是依附結(jié)構(gòu)里的一種劣化版：實體經(jīng)濟搞不過帶英也攔不住德國，國內(nèi)碎片化的小資和小農(nóng)無法形成更高效的內(nèi)循環(huán)市場，海外傾銷能力又被英德壓制。
  
  于是將早期的原始積累轉(zhuǎn)入來錢最快的放貸業(yè)務。一戰(zhàn)前全法有200萬食租食利階層，算上他們的家屬，占法國人口的八分之一。
  
  錢來的很舒服，但研發(fā)和技術(shù)應用的速度明顯放緩，社會有效增長停滯。和英德相比，一戰(zhàn)前的法國某種意義上算個“半農(nóng)業(yè)國”。
  
  法國拍的紀錄片《二戰(zhàn)啟示錄》，自己承認自己是農(nóng)業(yè)國。
• 

  13*******83 2023-03-30
  薩米爾阿明有個重要觀點：
  
  掌握分工體系的主導權(quán)，就能形成依附的內(nèi)核。而處于內(nèi)核的國家，可以利用不公平的利潤分配，把成本轉(zhuǎn)嫁到外圍。
  
  鍵政熟悉的例子是美帝。由于實現(xiàn)了軍事、科技、貨幣的壟斷，其他制造國、資源國、金融國都不得不依附于美帝這個內(nèi)核。
  
  于是美帝可以把本國的發(fā)展代價轉(zhuǎn)移到這些依附國家：
  
  例如典型的濫發(fā)貨幣。我濫發(fā)，但你要用我的貨幣結(jié)算，所以我能極大緩解通貨膨脹，靠印錢買你的實體產(chǎn)品；
  
  但畢竟濫發(fā)了貨幣，那“虛”了的這部分錢去了哪呢？去了用美刀的國家；
  
  于是這些國家一邊要按基本不變的定價去向美帝賣真銅實鐵生產(chǎn)的產(chǎn)品，一邊要用更高的價格去買原材料和必需品；
  
  收益不怎么變，成本卻更高，濫發(fā)貨幣的代價就被轉(zhuǎn)移到了這些依附國家。
  
  
  
  這種依附和轉(zhuǎn)嫁成本的概念，其實是可以泛用開來的。
  
  例如這些互聯(lián)網(wǎng)平臺，他們實際上掌握了交易的分工權(quán)，因為數(shù)據(jù)是被壟斷的。
  
  客戶在哪、需要什么、供應商在哪、交易怎樣結(jié)算。所有的相關(guān)數(shù)據(jù)，匯總方只有平臺，而且是近乎全行業(yè)的壟斷。
  
  網(wǎng)約車滴滴九成，外賣就美團餓了么。不是完全壟斷，就是寡頭壟斷。