陽(yáng)朔職場(chǎng)問(wèn)答

有點(diǎn)好奇，在陽(yáng)朔體制內(nèi)如果出事了是處分領(lǐng)導(dǎo)還是處分下面跑腿辦事的人？

18*******27
2022-04-05
3個(gè)回答
33人關(guān)注

全部回答已有 3人回答

18*******90 2022-04-05

這就是為什么現(xiàn)在的體制內(nèi)，尤其是基層，做事留痕，做臺(tái)賬，層層加碼的程度已經(jīng)有些病態(tài)，卻又不得不做的原因。人無(wú)完人，多做多錯(cuò)，大家都不想出事的時(shí)候擔(dān)責(zé)任。而臺(tái)賬，留痕，加碼，是各級(jí)機(jī)關(guān)，尤其是涉及執(zhí)行過(guò)程較多的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)村社，保護(hù)自己不被層層傳導(dǎo)下來(lái)的“問(wèn)責(zé)壓力”所傷害的，目前唯一的被證明有效的手段。
18*******04 2022-04-05

周口市中級(jí)法院認(rèn)定夏明旭、劉予永構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但免予刑事處罰。夏明旭不服，稱(chēng)自己是執(zhí)行職務(wù)沒(méi)有濫用職權(quán)的故意，但法院認(rèn)為，其作為規(guī)劃單位主要領(lǐng)導(dǎo)明知“會(huì)議紀(jì)要”違法但仍去執(zhí)行，應(yīng)屬濫用職權(quán)。 2017年7月19日，河南省沈丘縣法院認(rèn)定夏明旭、劉予永身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但免予刑事處罰。一審判決后，夏明旭不服提出上訴。他認(rèn)為，自己是在執(zhí)行職務(wù)，主觀上沒(méi)有濫用職權(quán)的故意，請(qǐng)求改判無(wú)罪。 2017年9月21日，周口市中院終審維持原判。
13*******83 2022-04-05

看看這個(gè)新聞你就明白了：為讓開(kāi)發(fā)商同意停建被老百姓投訴的車(chē)庫(kù)，河南省永城市政法委書(shū)記張某委托永城市副市長(zhǎng)和永城市住建局局長(zhǎng)召開(kāi)會(huì)議并形成“會(huì)議紀(jì)要”，允許開(kāi)發(fā)商給兩小區(qū)增高樓層。開(kāi)發(fā)商拿著“會(huì)議紀(jì)要”找永城市城鄉(xiāng)規(guī)劃服務(wù)中心主任夏明旭，要求給新增樓層辦建設(shè)工程規(guī)劃許可證，夏明旭和該中心時(shí)任用地規(guī)劃股股長(zhǎng)劉予永在明知“會(huì)議紀(jì)要”違法的情況下，仍然按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求辦了證。周口市中級(jí)法院認(rèn)定夏明旭、劉予永構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但免予刑事處罰。夏明旭不服，稱(chēng)自己是執(zhí)行職務(wù)沒(méi)有濫用職權(quán)的故意，但法院認(rèn)為，其作為規(guī)劃單位主要領(lǐng)導(dǎo)明知“會(huì)議紀(jì)要”違法但仍去執(zhí)行，應(yīng)屬濫用職權(quán)。